中国男篮在里约未能取得一胜，就此黯然离场，而与CBA相关的话题，仿佛四年前的情形一样，又将重新引发热议。
若查找有关伦敦奥运会结束后的评论，可发现其论述与今日相差无几，对于体制的批评普遍存在，毕竟CBA始终如一，至于引进外援的方针，各方持有不同看法。
我提倡每场安排四名球员上场，目的是为中国运动员创造更多表现机会，而对方认为这种低层次的对抗毫无价值，固步自封无法走向成功。最激进的想法是，CBA联赛与国家代表队要分开管理，不再以培养国家队球员为首要任务，管理体系必须彻底按照市场规律运作。
（本文系作者授权刊载，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这场纷争在二十年间绝不会得出结论，二十年后知晓结局也毫无意义。因此，与其继续无谓的争执，不如静下心来，观察他人，反省自身。
说实话，许多言论空洞无物，因为仅凭推理分析，缺少实质内容，充斥着各种认知偏差。让我们分析一下具体存在哪些误区。
误区一：市场化就不应该限制外援
实际上，除了少数面积狭小的国家，形态完整且不限制外部支持的联赛仅有NBA，缘由非常明了，该联盟不受美国篮协管辖，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为充沛。任何国家或地区的联赛，与美国相比都难以企及。
欧洲最高水平的联赛是西班牙的Liga ACB,该赛事规定参赛队伍的12人首发名单里,至少要包含5名西班牙籍球员,这些球员必须满足在14岁到20岁期间,曾在西班牙的某个俱乐部接受过为期三年的青年训练。
最多五名来自欧盟以及科托努协议伙伴国的选手，后者包含除欧盟十五国之外的七十八个非洲、加勒比海与太平洋国家，这些国家多系前欧洲殖民地，最多可有两名持有非欧盟身份的球员，他们主要源自美国和阿根廷。
西甲联赛共有18支队伍参赛，常规赛阶段总共进行34轮比赛，季后赛则采用5场3胜制，赛程时间比我们国家短，不过ACB联赛存在升降级制度，顶尖几支球队将与来自另外17个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成24强，每年需要参与将近30场的欧洲杯赛事。
因为欧冠借鉴了NBA的模式，因此允许外籍球员不受数量限制，不过联赛和欧冠赛事交替开展，所以没有任何队伍会大量引进海外球员。
马布里在比赛中突破周琦。 东方IC 资料
俄罗斯的比赛已经转变为跨东欧的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，意图打造一个涵盖东欧和北欧国家的赛事体系。该联赛规定，每支参赛队伍的12名成员里，必须保证至少有6名是本国公民。
亚洲范围内，菲律宾的PBA是市场运作最为完善的联赛，其历史比我国早二十年，并且不受篮球协会的直接管辖。
PBA联赛共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事阶段,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段要求外援球员身高不能超过2.06米,总督杯对外籍球员的身高上限则是1.96米。很明显,通过限制外援球员的身高,PBA联赛的主要意图是为了提升比赛的观赏价值。
日本今年十月将启动崭新的B联赛，常规赛需进行六十轮比赛球迷网，每支球队最多可聘请三名外籍球员，其中第三名的位置必须由获得日本国籍的外籍选手担任。
韩国联赛KBL共有十支队伍参加，常规赛阶段每队需进行五十四场对决，外援球员数量上限设定为两名，先前对身高不得超过两米零三的限制现已取消，这是因为韩国国内后卫球员储备丰富，因此俱乐部往往选择两名非洲裔内线球员。
中国篮球联赛既不能照搬美国职业篮球联赛的模式，也不应与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织程度不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，再加上拥有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事，因此并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水平。
亚洲一些水平不高的国家，都有根据自身情况制定的保护策略。中国球员流动程度不高，像辽宁这样后卫人才涌现的俱乐部，若再引进哈德森，就会造成优秀后卫资源的浪费；在实力较弱的队伍，外援控球后中国球员往往难以参与，以克劳福德在天津的经历为例。
麦迪的加盟引爆全国球市。 东方IC 资料
误区二：双外援提高观赏水平刺激球市
最直接的方式是，假如你希望观赏由外国人掌控的竞技赛事，那么不妨直接关注NBA比赛。
其实，球迷关注的核心并非外援的水平，而是队伍的战绩，这才是影响观赛氛围的关键因素。就连在NBA联赛中也是如此，勇士队虽然身处热门赛区，但一旦战绩不佳，场内观众稀少，多数座位无人问津，可一旦赢得总冠军，门票便会供不应求。
CBA联赛不存在市场大小区别，山西队战绩出色时年门票收入达1400余万，一般队伍仅400万左右；北京队迟疑数年最终将常规赛迁至五棵松，缘于常规赛上座率不足，季后赛门票滞销
在上海那样繁华的都市里，没有佳绩的赛季观众稀少。麦迪那个年份点燃了全国篮球热情，缘于他每场客场只出场一次，反而在青岛，每场比赛都有半数座位闲置。
近些年CBA赛事异常热烈，主要集中在上半程淘汰赛，此时球迷们只关注输赢结果，场上的五名球员都像是自己人一样，不再区分有没有外援以及本土球员，这种情况并非为了崇拜某个明星，而是为了整个团队的胜利。
CBA近年来尝试了第四节安排单外援的情况，但球迷的关注度并未因此下降，他们的注意力始终集中在比赛本身。未来，倘若没有科比或詹姆斯这样的球星加盟，很难再现CBA如今的大牌外援所产生的轰动效应。
麦迪在比赛中飞扣。 东方IC 资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
依照纯粹的商业化运作方式，对于外部力量的引进措施，应当保持持续性和包容性，不过这前提是存在一个完善且具备高竞技水准的竞赛体系，它就像一个高度繁荣的无管制经济体系。
事物进步总是循序渐进，从简单走向复杂，各个时代都有其独特性，需要逐步扩大交流，从局部接触发展到全面互通，比如我们签署的世界贸易组织协定，设定了十五年过渡期，目的是优化产业布局，提升国内商品面对外部竞争的韧性。
中国男篮实力和战绩表明，CBA联赛仍处在初期阶段，大量外援成为主流，如同将嫩芽置于强光下炙烤。因此联赛虽然看似兴旺，国家队却与全球顶尖水准越来越远。
二零一六年三月二十日，四川队伍的三名外援庆祝获得了冠军，这一幕被视觉中国收录了影像资料。
误区四：老板惟利是图重用双外援
投资界存在一个普遍的误区，人们常常指责他们，认为他们动用大量资金引进知名外援，是导致本土球员失去发展空间的主要原因。
实际情形是CBA首先确立了双外援及亚外制度，接着经营者借助规则引发类似竞赛的态势，这项制度的制定经由联赛委员会——新赛季转为联赛公司——进行投票表决，下游球队投了赞成票，中游球队态度中立，上游球队表示了异议，因此原先的异议者变成了弱势群体。
我询问过许多企业家，他们表示，只要外部支持规则公正，同时接受两个援助方和单独接受一个援助方其实是一样的；他们更愿意选择单独接受援助，毕竟那样能够节省一些开支。
他们不赞成三外援政策，由于阿巴斯、哈达迪等优秀亚洲外援违背了公平竞赛原则。
引进两名外援对实力较弱的队伍有所帮助，却给实力强劲的队伍增加了压力，如今每支球队在外援身上的花费大约达到三百万美元，这个数额占到了球队总预算的三分之一以上，然而真正提升弱队竞技水平的并非双外援政策，而是亚外政策，例如今年夺冠的四川队就证明了这一点。
三外队伍获得佳绩后再度失去亚外身份，多数回归一般队伍行列，例如前年的青岛队情形。从这个角度看，单一外援规则与双重外援规则并无区别，决定队伍排名的根本在于本土球员水平。
