那么先来说一谈CBA要是搞升降级这件事，对于那些拥有青训球队的实力较弱的队伍而言，会是一种具有毁灭性的打击，除了处于头部位置的球队之外，不会再有其他球队愿意投入到那种需要漫长时间才能够产生收益的青训项目里面，因为每年都存在降级的危机，如此一来还不如每年去购买优秀的外援以及有实力的年纪大一些的成熟国内球员来得实际。然而呢又不能让CBA变成一潭死水，那种毫无活力的状态。所以说可以设立CBA外卡席位赛。
CBA 每年能够设置两个流动席位，第一年时，这两个席位是由 NBL 的冠亚军获取的。到了次年，NBL 的冠亚军会再度同前一年升入 CBA 的两只球队展开比赛，其中球迷网，NBL 冠军会对阵上赛季 CBA 两只外卡席位里战绩相对靠后的那一个，而 NBL 亚军则对阵另一个。要是升入 CBA 的 NBL 球队体现出具备良好实力以及雄厚财力的状况，那么便能够通过缴纳一定数额的资金来获取永久席位，就像香港东方这类情况。从 NBL 永久升入 CBA 的球队不会占用流动席位，次年依旧是由 NBL 冠亚军拥有外卡席位争夺的机会。
存在这样一个制度，它能够给CBA带去新鲜血液以及活力，它还能够公平地给予NBL所有球队机会，并且同时防止财务状况不佳的NBL球队进入CBA后解散，而获得CBA永久席位是要经过审核的。CBA篮协是否能够采纳这个制度建议不得而知。
然而，CBA 不应将每节时长更改为 10 分钟，反倒应当去扩充 12＋3（每场额外给予 3 个 22 岁以下年轻球员能够获取比赛机会的报名资格）的比赛人员名单。我曾经在现场观看过数场 CBA 比赛，原本每场比赛的时间里年轻球员能够获得的机会便颇为有限，并且现场各个暂停的节奏相当急促，一场 CBA 的比赛时间相较于 NBA 而言短了许多，可价格却并非那般具有优惠力度，要是改为 10 分钟，现场观众或许都还没尽兴就比赛结束了。终究来讲，比赛是一场演出，你绝不能不把观众的观看体验纳入考量范围，改成 10 分钟难道要赞助商和观众来为此埋单吗？
而今中国篮球呈现出向好态势，此时不要进行胡乱更改，而要专业一些，唯有如此，CBA球迷才会增多。
